日本少将曾直言，一旦中日开战，日本胜算渺茫，日本扩军难掩短板

前言 日本有位退役将领，曾经专门推演过中日军事冲突，认为日本面临的风险远比许多政客想象中严重。 如今，这份历史推演再次受到关注。 现在的中日关系真是有点微妙啊，9月28日，王毅在北京会见日本前外相岩屋毅。10月7日至8日，日本媒体又披露双方围绕高市早苗涉台言论的交锋。 与此同时，美日准备在西南诸岛举行大规模联合军演。一边谈改善关系，一边强化军事部署，日本究竟想走哪条路？ 岩屋毅北京带回严厉信号，高市政府的问题出在哪里？ 9月28日，日本国际贸易促进协会会长、前外相岩屋毅来到北京，与中国外长王毅举行会见。 这次会面原本是中日恢复沟通的一次机会，但日本政府此前在台湾问题上的表态，让双方很难绕开政治分歧。 2025年11月，高市早苗在日本国会答辩中，将台海局势与日本所谓存立危机事态联系起来，引起中方强烈反对。 在中国看来，台湾问题涉及中国主权和领土完整，也是中日关系必须认真对待的政治原则问题。 岩屋毅此行，希望推动中日关系逐步改善。可他很快发现，中方对相关言论的态度并没有发生变化。 10月7日，岩屋毅接受日本时事通讯社采访时透露，他曾向王毅解释，高市早苗之后在国会表示，日本政府对台湾的基本立场并未改变。 岩屋毅还承认，如果要求高市直接撤回此前言论，在日本国内面临较高的政治门槛。因此，他提出另一种处理方式。 双方重新确认1972年《中日联合声明》的精神，能不能由此实现事实上的纠正？但王毅没有接受这种模糊处理的思路。 按照岩屋毅披露的会谈情况，中方强调，不能靠含糊其词解决问题，造成问题的一方应当承担解决责任。 我认为，这场交锋真正说明的，是中日双方对外交纠错方式存在明显分歧。日方有人希望通过重新确认既有文件，寻找缓和气氛的办法。中方则要求相关言论得到明确纠正，避免同样的问题反复出现。 因为1972年《中日联合声明》不是普通的外交客套文件，而是中日邦交正常化的重要政治基础。其中涉及一个中国和台湾问题的内容，长期以来都关系着双方政治互信。 如果一边表示坚持联合声明，一边又不断扩大对台海局势的军事解释空间，必然引起新的争议。 岩屋毅本人也表达了对当前关系的担忧。他表示，中日关系需要改善，日本政治人物应当汲取历史教训，继续坚持和平发展道路。 这番话反映出日本内部对如何处理中国关系存在不同考虑。对高市政府而言，加强安全政策可能被视为回应地区风险。 但对重视中日经贸交流的人士来说，长期政治对立同样会影响日本利益。更有意味的是，王毅在北京会谈中还提到了2026年这个特殊年份。 今年是东京审判开庭80周年。 王毅强调，真正吸取历史教训，才能开辟未来。如果有人试图美化侵略历史，甚至挑战战后和平体制，就会给日本未来发展带来严重问题。 在我看来，这番话的分量不仅在于回顾历史，也在于提醒日本，安全政策不能与历史责任完全分开。 日本曾经发动侵略战争，给包括中国在内的亚洲国家造成深重灾难。 正因为存在这样的历史记忆，日本今天任何重大军事政策调整，都会受到周边国家格外密切的关注。 中日关系不是不能改善。 真正的问题是，改善关系需要怎样的政治基础，以及双方能否通过实际行动减少疑虑。 如果只想恢复正常往来，却不愿处理已经出现的争议，那么外交沟通很容易陷入反复。 嘴上说改善关系，军事部署为何继续向西南推进？ 就在岩屋毅呼吁改善中日关系的时候，日本的军事部署也在持续推进。10月19日至29日，美日计划举行新一轮“利剑”联合军演。这次演习规模不小。 按照日本自卫队公布的计划，日方将投入约4.5万人、6100辆各式车辆、40艘舰艇以及260架飞机。 演练内容包括岛屿防卫、海空增援、防空反导、水面作战和两栖行动等多个课目。 从日本官方表述看，演习目的是提高美日联合行动能力，应对其认为存在的地区安全挑战。 但从地理位置来看，西南诸岛特别是与那国岛的安排，自然引起中方及外界关注。 与那国岛距离台湾岛很近，距离大约110公里。 此次演习计划在相关地区开展装备部署、通信协调等训练，相关报道还提到美日远程反舰系统可能参与部分训练活动。 这意味着日本西南方向的军事准备，正在越来越多地与远程打击和岛屿作战联系起来。我觉得，这也是中日安全分歧长期难以缓解的一个现实原因。 日本强调自己是在强化防卫，但中国同样会关注，这些部署在危机中可能发挥什么作用。 当远程武器部署位置不断靠近敏感海域时，即使没有发生实际交火，也可能增加双方的安全疑虑。 尤其涉及台湾问题，军事部署与政治言论之间很难完全切开。 高市早苗此前将台海局势与日本所谓存立危机事态联系起来，已经触及双方争议的敏感部分。 如果日本同时持续强化西南岛屿军事准备，周边国家自然会把这些变化放在一起观察。 日本近年来还在推进所谓反击能力建设，发展射程更远的导弹系统，并调整防卫预算和装备采购安排。 从防卫政策角度看，这是日本寻求增强威慑能力的一部分。但任